Dobra, przeczytalem cały temat. Z tego co mi sie wydaje macie strasznie dużo lancertó a w szczególności paladynów. Oni nie ają bonusu do zrecznosci lecz z rasy nawet minusy. Z kolei nawet rycerzowi przydaje sie obrona, w zeszlej erze pod koniec ładowaliśmy tylko w to aby sprowadzić szanse w walce mniej wiecej 50% do 50% bo to bylo najdogodniejsze. Tutaj z kolei jak macie bonus do zwinności i ją ładujecie bo musicie aby założyć ekwipunek z zasady macie ją wiekszą. Dlatego nie mozecie tego zaniedbywać. Ja ładowalem równo w oba budynki ze stała przewagą kowala nad platnerzem która sie zmieniala w zależności od poziomu. Moją propozycją jest 1:1 z przewagą hm... 100 i lekko rosnąćą kowala lub aby to roslo równomiernie 3:2 lub 4:3 gdyż są wieksze szanse na wykorzystanie wszystkich bonusów.
Behemoth system na trafienie sie troche zmienił dlatego poprzedniej ery jako przykladu bym nie brał. I jak pamietam w pewnym momencie zaczeliście równo ładować w obrone Na dodatek teraz inaczej działa ekwipunek
Podsumowując 3:2 lub 4:3  z dynamicznego rozwoju a bardziej stały to z przewagą kowala.

PS. I bym zapomniał... Należy pamietać iż budynki budują sie stosunkowo szybko nawet później a poziom srednio zdobywasz 1 na dzień. I po pewnym czasie i tak bedziesz mial max w ataku i unikach Dlatego nie można zapominać o płatnerzu bo przemdioty dają procentowe wartości

Ostatnio edytowany przez Clive (2006-08-19 17:53:47)

Zasadniczo się z Tobą zgadzam Clive i nie zamierzam nawet wchodzić na Twój autorytet, ale co do rycerzy zgodzić się niestety nie mogę. Pasują nam rasy z bonusem do zręczności ( Bersekerzy, Gwardziści, Łowcy ) więc próbując złagodzić ich ataki tylko marnowalibyśmy punkty. Dużo lepiej włożyć te punkty w żywotność i... zręczność. Ja z gildii mogę pobrać raptem stówkę uników. Przedmioty ustawiłem sobie pod atak i w zasadzie tylko tak mogłem zrobić to rozsądnie. Z przedmiotów mam +70 do zręczności, -10 do zwinności, +17% większe trafienia i tylko +4% większe uniki. I moim zdaniem dla rycerza jest to optimum, bo jak napisałem wyżej pakowanie w obronę jest po prostu BEZCELOWE.
To tylko taka mała dygresja, a przykład z poprzednią erą faktycznie był faktycznie nietrafiony. Tam pewne rzeczy można było wytłumaczyć. Tutaj dzieją się po prostu CUDA . I tak nie da się wszystkim dogodzić, więc decyzja i tak należy do Oga. Myślę, że stosunek 3:2 na korzyść kowala byłby najbardziej optymalny dla całej gildii

Ostatnio edytowany przez Behemoth (2006-08-19 22:27:37)

Widzisz Behemoth Należy pamietać iż stosunkowo łatwo jest sprowadzić do stosunku 50% na 50% a dużo trudniej do dużych trafień. Bo podniesienie tej obrony dużo nie kosztuje a postaciom bez zreczności utrudnia zabicie Ciebie bo nie mają 80% na trafienie Ciebie ale 50 lub nawet mniej.. a Ty z kolei masz niewiele mniejszy atak niż być mial pakując wszystko w kowala i wieksze szanse na trafienie go... a czyż nie o to chodzi

Aegir ale ja tutaj mówie o ogóle, nie wiem ilu jest berków ale budynki dostosowywuje sie raczej pod wiekszośc... ale dobra, ide spać bo klepie głupoty rano to przeczytam i przemysle jeszcze raz...

albo 4:3... Zdecydujmy się... Myślę, że podciągniemy atak do 400 a obronę do 300 i zadecydujemy, czy dalej dynamicznie rozwijamy 4:3 czy się to nie sprawdza.

No i psotanowione:)

Proponuje żeby zostało tak jak jest, bo właśnie teraz idziemy na taki stosunek ataku do obrony jaki zaproponował Clive

Co do płatnerza i kowala to nie bede sie udzielał... sami lepiej wiecie, ale za to rozwijanie alchemika do takiego poziomu w jakim teraz jest to chyba lekka przesada. Nie wiem czy ktos ma zbroje, bron na +16 i czy starczy mu na to kasy, statystyk i leveli. wiec rozwijanie dalej alchemika chyba nie ma sensu. Nie wiem moze alchemik jest tani w budowie i zwieksza poziom gildi, ale tak czy siak dalsze rozwijanie go według mnie jest bezcelowe. I chyba lepiej zaoszczedzic na inne budynki np. płatnerz/kowal.

Pozdrawiam

/uwaga na ortografię - Sykacz/