Dowiedzieć się czegoś od Wojtka jest... P******ne. To najbardziej wkurza mnie w tej erze... nic nie wiadomo, nigdzie nie jest to opisane a nawet Team ma sprzeczne informacje.

Wszystkie nasze plany są z dupy bo co z tego, że masz wypasiony atak wieczorem skoro wstajesz rano i masz 300 mniej.

Róbmy swoje. Dobrze jest tylko jak będą wojny to trzeba BG rozwalić

Zgadzam się z Ogiem.

Behemoth, a jak Ty policzyłeś, że kowal jest lepszy od płatnerza / atak od obrony ? Bo moje obserwacje z poprzedniej ery są wręcz odwrotne. Przeniosłem się razem z większością moich wojowników z Joninów, którzy mieli wypasiony atak do BG gdzie mieli na niewiele wyższym poziomie obrone i wszyscy moi wojownicy stwierdzili zgodnie, że z płatnerzem im dużo lepiej. Stąd moje pytanie jak to wyliczyłeś.

Ja już bym wolał dociągnąć płatnerza do 300 poziomu, a później się zobaczy.

Ostatnio edytowany przez IcyDeath (2006-08-14 16:04:51)

według mnie powinniśmy sie zastanowic co chcemy rozwijać bo utrzymywanie podobnego poziomu  płatnerza i kowala sie nie opłaci musi byc przewaga jednego a tak kazdy by mógł dostosować rozwój swojej postaci do budynków w gildii ja cały czas jestem za kowalem ponieważ mam -15% do zr i nie zabardzo opłaca mi sie dawać tam jakiekolwiek punktyz poziomów

Og napisał:

Skoro nie mozna wykorzystywac wiecej niz polowa wlasnego ataku, to wszelaki rozwoj skupony bardziej na jednej cesze niz na innej jest chory!

Nie połowa, tylko 75%. To jest spora różnica. Poza tym z tego co zaobserwowałem, to dużo ludzi dostaje nawet więcej niż 75%. Poza tym dużo więcej jest atakujących ( czyt. pakujących cokolwiek w atak ) niż w obronę. Rycerzom np obrona jest kompletnie zbędna bo i tak pasujące nam klasy mają bonus do zręczności ( poza barbami ). Bersekerzy np nie potrzebują obrony bo mają wypasiony atak i biją mocno. Szermierze mają 100% ataku z gildii, więc po cholere im ciułanie teraz obrony? Nadal ciągnięcie ataku uważasz za chory pomysł? Jeżeli tak, to jakieś konkretne argumenty proszę. Poza tym jak mówiłem to jest swego rodzaju zabezpieczenie przed wybrykami admina. Jestem bardziej pewien, ze prędzej czy później dostaniemy te 100% z gildii

Jak natomiast obliczyłem, że atak jest bardziej opłacalny od obrony? No cóż... Pamiętam tylko tyle, że w GWN była zażarta dyskusja na ten temat. Kiedyś siedziałem w wojach dużo bardziej niż teraz. Ciężko mi z pamięci odtworzyć cały cykl obliczeń. Niemniej jednak to tylko statystyka, a jak wiadomo w wojownikach statystyki można se w buty wsadzić.

Powiedzcie moje biedne chrząszcze... KTO Z WAS Wykorzystuje pełną premię do ataku z kowal. Czyli jego 75% z wartości podawanej w statystykach >= 354 ??
No kto... Jeśli będzie was wielu, to podniesiemy tego kowala, ale jeśli nie to po kiego wała się pytam??

Ja pomimo, tego że jestem szermem wykorzystuję na chwilę obecną : 330,75 więc nieco mi jeszcze brakuje jak widzicie... A staram się nadgonić naprawdę.
Dla odmiany obrony mogę mieć z gildi... 389,25... Tak tylko mówię... Poprostu sprawdźcie ile wykorzystujecie, a później się zastanawiajcie w co łądować punkty!

Og, a ja to już pier***le! Jesteś mistrzem, znasz się na tym i ja Ci ufam. Mam w dupie to, czy mnie zwyzywają tutaj za chwilę, ale wylicz sam, co się najbardziej opłaca i po prostu to ogłoś. - Azdrubal