Kilka uwag:
1. Jako, że jest to ranking, to każdemu będzie zależeć na jakimś dobrym miejscu, co ma być motywacją do poprawiania osiągnięć, nie ma co ukrywać indywidualnych. Ale aby być wysoko trzeba będzie walczyć rozważnie - lepiej walczyć ostrożniej niż przegrać jakąkolwiek walkę - to będzie pracować dla dobra całej gildii.
2. Aby gracze sę interesowali tą klasyfikacją to powinna znaleźć się cała lista z odpowiednimi 'wskaźnikami'. Inaczej zaglądać tu będzie ok 10 osób z top10. Inni nie będą mieli szansy się wbić bo różnice poziomów się raczej utrzymają. A od nich w znacznym stopniu zależą zdobywane punkty.
3. Umieszczając tylko 'bottom10' (a nie całą listę) skazujesz na wieczne potępienie tytułem "najsłabsi wojownicy" wojowników niskopoziomowych, którzy mimo najszczerszych chęci nie przegonią innych regularnie się rozwijających.
4. Z czasem wskaźnik "zmiana w stosunku do poprzedniego notowania" będzie się zmieniał coraz mniej - różnice punktowe zaczną się powiększać, pozycje utrzymywać (nie mówię, że go nie powinno być, ale przestanie bawić jego obserwacja).
5. Może powinieneś rozważyć wskaźnik "miejsce w tej klasyfikacji a pozycja w drużunie pod względem doświadczenia". Dzięki temu gracze dobrze prowadzący swoje niskopoziomowe postaci też mogli by się bawić obserwując przy imieniu swego woja cyfrę wskazującą, że jako jedyni walczą lepiej niż np. 11 wojowników, którzy mają więcej expa.
6. Zamieszczając całą listę pod tytułem "Najwspanialsi wojownicy" sprawisz, że ostatni z nas będzie mógł się cieszyć, że jest 58. najwspanialszym wojownikiem Veass (chyba, że chcesz zupełnie czegoś innego).

Wydaje mi się, że kwestią zasadniczą jest co ma ukazywać ta klasyfikacja, kogo bawić i jakie emocje wywoływać. Czy ma tu zaglądać tu tylko 10 najlepszych z naszej druzny by zobaczyć czy nadal zajmują swoje miejsca? Czy np. ja sam mam tu zaglądać by zobaczyć, że nadal jestem "4 najsłabszym wojownikiem" (takie mam miejsce wg. doświadczenia; jak tak będzie to oczywiście nie będę zaglądał)? Oczywiście celowo przesadzam, bowiem mówię tylko o statystycznych trendach - rzeczywistość na pewno będzie bardziej dynamiczna, ale jednak trendy są nadal. 
Z doświadczenia wiem, że zainteresowanie tą klasyfikacją będzie tym większe im bardziej dynamiczne będą zmiany - pozycji ew. jakiś wskaźników i jeżeli każdy znajdzie coś na podbudowanie swego ego.

Ostatnio edytowany przez Mathrax (2006-09-17 23:00:09)

Niestety skrypt tego forum bardzo dziwnie traktuje 'tabulatory' bowiem w innym przypadku całkiem prosto się coś takiego organizuje: tabela z Excela --> notatnik (kolumny są oddzielane tabulatorami) --> wklejamy do treści posta. Tyle że tutaj rezultatem będzie kaszana.

sorka  że 17 miejsce , ale na ostatnim turnieju przegrałem 2 walki z pewniakami

był bym 4 a nie 17 -,-

to co? zaktualizuje ktos tabelke top listy??

Posłuchajcie, przekazałem sprawe Kortkanowi i miał się tym zająć, bo ja w roku szkolnym nie mam już casu. To, że On zapomniał to już trudno. Mam statystyki z zeszłych turnieji, poza tym ostatnim z przed tygodnia. Zapomniałem go skopiować. Jeżeli ktoś chce się tym zająć to dajcie znać ma moje gg:5056101

aprawde nie mam czasu robić tych klasyfikacji w roku szkolnym, preliczyłem się

Dobra, zamykam ten temat. Zresztą, i tak nie ma on sensu, bo przestój trwał za długo... Niczego to nie odzwierciedla....