No z mojim wojem jest tak że nieźle sobie radzi z RYCERZAMI (mój woj NAJEMNIK), i Barbarzyńcani. To pewnie dlatego że te klasy nie maja % do zrecznośći  tylko tam siła i żywotność wiec to pakuja (do wytrzymałości w przypadku barbarzyńcy), ale to chyba według mnie wiele zależy jeszcze od rasy i rasowych %.

Pozdrawiam

Ja przeważnie, nie patrzę ile ktoś unika i trafia, tylko jaki ma dmg i ile hp. Jak ma mało hp i mały dmg to leję ile wlezie bo chociaz trafię te 20% to i tak zadam mu ze 3-4 razy obrażenia i to wystarczy zeby rozłozyc kogos z mała ilością zycia. Takie walory ma rycek

To ja może uściślę dla rycerza. Najsamprzód barbarzyńcy. Ich można lać w ciemno nawet o 15 lvli wyżej, jeżeli dobrze prowadzi się postać. Obecnie można również lać bersekerów, bo szczerze powiedziawszy mało kto prowadzi dobrze tą postać. Na turniejach nie mam z nimi problemów, a w gildii tylko Aegir sprawia mi problemy ( zdecydowanie najlepiej prowadzony berek jakiego widziałem ). Jeżeli ktoś nie bawi się w zbalansowanie tylko większość daje w siłę, żywotność i od czasu do czasu wrzuca coś do zręczności to też problemów mieć nie powinien. Mnich to raczej postać którą każdy leje choć Ioda na ostatnim turnieju sprawił sporo problemów. Gwardzista jest również łakomym kąskiem, ale tutaj trzeba zwrócić uwagę na połączenie rasy i klasy ( kiepskie połączenie obfituje w średnią ilość hp i niewielki dmg ). Łowca może być celem ale tylko ze słabej gildii. Ogólnie rycerze powinni unikać wszelkich klas z bonusem do obrony. Wyjątkiem mogą być szermierze, którzy mają żałośnie mało hp Wystarczy takiego trafić 1-2 razy i po nim

Co jednak myślicie o tym zahamowaniu progresji bonusów klasowych po 100 lvlu? +1% na 20 poziomów to moim zdaniem lekkie przegięcie...

niestety taka jest racja. barby powinny wlaczyc z emerytami na wozkach inwalidzkich a nie z innymi klasami moja postac jest o tyle gorsza ze poczatkowo mialem inny pomysl na rozwoj postaci i zmarnowalem troche punktow w wytrzymke ktora jest do niczego nie potrzebna bo jak wygrywam walke to i tak w kilku rundach. te punkty moglem swobodnie wykorzystac w sile i bylo by w miare spoko. wlasnie sily mi najbardziej brakuje i dlatego jestem w stanie jeszcze remisowac z troche nizszymi berkami a przy reszcie to jest zupelna losowosc

Ale masz przynajmniej klasę normalną, zawsze w końcu postać wyprostujesz. Bo ja jakoś ni mam i nie dam raczej rady

Chodzi zastąpienie systemu +2% co 5 leveli systemem +1% co 20 leveli. Tak przynajmniej piszą lepiej poinformowani na forum ogólnym. Tak więc blokady nie ma, ale jest drastyczne spowolnienie. Czy takie jest potrzebne? Moim zdaniem nie. Kolejna próba zbalansowania postaci, która kompletnie mija się z celem. Jeżeli ktoś przez 100 leveli pakował w swoje najbardziej opłacalne cechy ( czyt. te z bonusami klasowymi ) to czy po setnym levelu przestanie? Oczywiście, że nie. Tak samo jest z tymi, którzy przez 100 leveli NIE pakowali w swoje nieklasowe umiejętności. Też nagle nie zaczną w nie pakować. Więc po co to? Moim zdaniem to kolejny plusik dla klas z bonusem do zwinności ( czemu znowu ta droga prowadzi do Phila? ). Poza oczywistym strachem przed taką samą ilością zręczności, to takie postacie zawsze powinny się obawiać dużego dmg'u i ewentualnie sporej ilości hp. Takie ograniczenie jest wyraźną blokadą na ten właśnie aspekt. W poprzedniej erze dmg nie leciał za szybko w górę, ale hp owszem. Przez te wszystkie zabiegi, które miały pomóc najbardziej poszkodowani są oczywiście wytrzymałowcy i właśnie postacie z bonusem do żywotności. Poza tym nie widzę też, aby reszta postaci była jakoś szczególnie zbalansowana...
Jak pisałem na początku moim zdaniem to wyraźny handicap dla "zwinnych" postaci