Mysle,że wczuwając się w klimat gildii która jest nastawiona agresywnie ( ciii jeśli coś nie tak ) i ogólnie na atak przeciwko " nie naszym" powinniśmy postawic na zielarza.... żart na ATAK moim zdaniem.

Atak atak atak to jak dla mnie priorytet

Jak dla mnie 3 do 1 a nawet więcej niż 3 ataku bo obrone mam z klasy

hmm 40 osób w gildii a tylko 13 głosów w ankiecie, dziwne to trochę...

Ostatnio edytowany przez sykacz (2006-07-20 23:27:17)

hehe ale widac która częśc ekipy jest zgrana i się udziela:) w gruncie rzeczy... dla mnie tez chyba będzie lepszy atak. Bo wąłsciwie powstaje dylemat. Klimatycznie dla berserkera powinien byc baaardzo duzy atak i stosunkowo mala obrona (szał i takie tam:) ). Pytanie czy w tej grze da się żyć z niską obroną? jak myślicie?

Aegir_einarson, nie da się. Przetestowałem to bardzo dokładnie w poprzedniej erze. Do pewnego czasu było spoko. A na turniejach też nie było problemu, ale bicie potworów to była masakra. Dopiero jak przyłączyłem Joninów do BG, oni wtedy mieli taka obrone jak Joninowie atak, to możnabyło normalnie grać. Stąd moje twierdzenie, że lepiej inwestować w obrone.

I tak na marginesie ZIELARZ - palić zioło jest wesoło

to ma byc gildia agresywna wiec przede wszystkim atak a obrona przy okacji bo jak wiadomo najlepsza obrana jest atak